Аннотация
Серебряный век уникален как своего рода культурно-исторический взрыв, пока ещё не превзойдённый по интенсивности. Ему даются разные оценки, от хвалебных до крайне негативных. Многие его артефакты и теории известны, причем настолько, что формируются шаблоны восприятия, зачастую затрудняющие понимание. Имеет место и «апроприация» некоторых позиций со стороны школ интерпретации. Эмпирически картина пёстрая и неоднозначная, но важнее другое – сами оптики интерпретаций. Комплексному междисциплинарному анализу — в связке как с артефактами, так и с последующими рефлексиями таковых, — они до сих пор не подвергнуты. Фактически в современной науке и культуре функционируют, конкурируя и накладываясь друг на друга, разные концептуальные образы эпохи. Вопрос, чем же она была на самом деле, остаётся открытым. Гипотеза: всплеск креативности Серебряного века обусловлен фундаментальным аксиологическим сдвигом, который затронул ценностно-смысловое ядро российской культуры, так что последствия этой «ядерной реакции» ощущаются и в СССР, и в наши дни, вплоть до эпохи постмодерна. Пересмотру подверглись образы вечности, место человека в мире, границы его свободы, истоки креативности, основания морали. Идея человека-творца в его индивидуалистической и коллективистской версиях получила резонансные проявления в искусстве, литературе, философии, а позже и в политической истории. Новые направления в искусстве и культуре потеснили и дополнили традиционные.
Подтвердить гипотезу об аксиологическом повороте как корне демиургического взрыва мы предполагаем через:
1) прочерчивание рефлексий ключевых ценностно-смысловых доминант, соединяющих и разделяющих Серебряный век с Золотым;
2) выделение в качестве предметных полей историко-критического и аксиологического анализа важнейших идейно-художественных «регионов», выражающих в своей взаимной дополнительности неповторимое своеобразие культуры Серебряного века. Таковы символизм, авангардизм, футуризм, рельефно воплощающие креативные новации. Мы различаем их (с долей условности), по предметному признаку, соотнося с авангардом искусство, а с футуризмом – литературу. Предложенное терминологическое маркирование имеет и концептуальные, и прагматические основания (исполнимость проекта). Другие течения (имажинизм или новокрестьянская поэзия) либо примыкают к указанным родовым, образующим «ядро» культурной эпохи, либо не являются столь характеристическими, образуя её периферию или полупериферию. Эти деривативы не будут проигнорированы и получат отражение в статьях;
3) обеспечение объемности исследования с учётом позиций постмодерна и метамодерна, в контексте культурных универсалий и аксиологических категорий. Методологическая новизна проекта связана с применением к изучению указанных идейно-художественных регионов процедур, аналогичных «археологии гуманитарных наук», но с нацеленностью на создание целостного и обновленного концептуального образа эпохи. На основе работы с обозначенной «эмпирией» артефактов и концептов предполагаются теоретические выводы, сформулированные в рамках итоговой коллективной монографии. Комплексное исследование феномена Серебряного века, учитывающее многообразие концептуальных рецепций этой эпохи и построенное на сопоставлении самих стратегий ее восприятия, в соответствии с принципом pro et contra, будет проведено впервые в мировой гуманитаристике. Исследование значимо для разных отраслей гуманитаристики, а также как фактор формирования цивилизационной идентичности России будущего.
Ожидаемые результаты
Цели и задачи вытекают из рабочей гипотезы исследования. Цель проекта — представить культуру Серебряного века в качестве насыщенного феномена, в котором наиболее рельефно воплощён фундаментальный аксиологический сдвиг, произошедший в развитии российской цивилизации, в широком контексте аналогичных процессов, имевших место в Европе на рубеже XIX–XX столетий.
Цель достигается решением пяти взаимосвязанных задач:
Вводная часть исследования:
1. Прокладка «концептуального тоннеля» между Золотым и Серебряным веками как важнейшими эпохами отечественной культуры на материалах рефлексий ключевой для осмысления аксиологического сдвига фигуры Ф.М.Достоевского. Основной результат – персональная монография руководителя проекта с рабочим названием «Бесконвойный Достоевский: полифоническая «горизонталь» и авторская «вертикикаль» ≈15-20 печатных листов, публикация – 2025 год. Основная часть исследования:
2. «Топографирование» идейно-художественных «регионов», образующих (во взаимодействии с традиционными, производными и второстепенными смысловыми «территориями») неповторимое своеобразие культуры Серебряного века.
Основной результат — три издания в смешанном жанре антологии/коллективной монографии, где антологическая часть будет представлена состоявшимися текстами отечественных и зарубежных авторов, а монографическая — современными, причём не только непосредственных участников заявки:
1) «Символизм: pro et contra» ≈60 п.л., публикация — 2026 год,
2) «Авангардизм: pro et contra» ≈60 п.л., публикация — 2026 год,
3) «Футуризм: pro et contra» ≈60 п.л., публикация — 2026 год. Двумя специальными подзадачами второй задачи следует признать а) координацию работ по основным направлениям с уже проделанной работой по конкретным фигурам, которые формировали эти направления. Так, в отношении символизма в серии «Русский Путь: pro et contra» уже опубликованы тома, посвящённые А. Блоку, А. Белому, Вяч. Иванову; в отношении футуризма – том о В. Маяковском и др., в отношении акмеизма – тома об Н. Гумилёве и А. Ахматовой; б) проработку иноязычных рефлексий и осуществление избранных переводов. 3. Формирование целостного представления о Серебряном веке как насыщенном феномене отечественной культуры в широком контексте сходных процессов, имевших место в Европе и (позднее и под европейским влиянием) в Америке.
Основной результат — информационно-аналитический ресурс с рабочим названием «Серебряный век: pro et contra» (демоверсия – 2025 год, полная версия – 2027 год). Ресурс вместит расширенную версию результатов исследования, включая видео- и аудиоряды. В рунете имеются сайты, посвящённые отдельным аспектам проблемы, либо использующие сам бренд «Серебряный век», но специализированный научно-просветительский ресурс, выполненный в культурологическом ключе, пока отсутствует. Информационный ресурс можно рассматривать как платформу для создания электронной энциклопедии Серебряного века.
Заключение исследования:
4. Осмысление основных культурных воплощений, идейных элементов, причин и последствий ценностно-смыслового сдвига, отразившегося в эпохе Серебряного века и определившего её своеобразие. Эту задачу можно считать итоговым теоретическим обобщением, вырастающим на основе в определённом смысле «эмпирических» второй и третьей задач. Основной результат: коллективная монография с рабочим названием «Аксиологический поворот в развитии российской цивилизации и культура Серебряного века», ≈15-20 п.л., публикация — 2027 год. Помимо членов научной группы, к работе планируется привлечь современных отечественных и зарубежных исследователей.
5. Информирование академического сообщества о достигнутых результатах и разметка новых исследовательских горизонтов через серию научных мероприятий. 1) 2025 г. — круглый стол с рабочим названием «Серебряный век и Первая мировая война (1914-1918)». 2) 2026 г. — конференция с международным участием с рабочим названием «Авангардизм, символизм и футуризм в России и мире», где планируется презентация трёх подготовленных антологий.
3) 2027 г. — конференция с рабочим названием «Серебряный век и социалистический реализм», к 110-летию Октябрьской революции. Ключевые выводы, а также наиболее резонансные результаты будут отображены серией статей в рецензируемых научных изданиях и сборником (как минимум – одним) материалов конференций с рабочим названием «Актуальность Серебряного века», ≈15-20 п.л., публикация — 2027 год.